Ръководство за ферми за планиране на оборудване за преработка на соя в малък мащаб

Проблем

Соевите зърна са богати на протеини, но съдържат и антихранителни вещества, които изискват обработка преди хранене на прасета или птици. Проектирането на адекватна система за обработка за ферма е предизвикателство, тъй като редица фактори трябва да бъдат разгледани заедно: рентабилност, времеви усилия, нужди на добитъка и потребителите.

Решение

Съществуват различни технологични дизайнерски решения за системи за обработка във ферми и са адаптивни според нуждите на фермата.

Benefits

Използването на оборудване за преработка на домашно отгледана соя може да увеличи и запази стойността, създадена в стопанството.

Applicability box

Geographical coverage
За всички животновъдни стопанства, които имат достъп до соя, отглеждана в региона

Application time
По всяко време

Required time
Времето за обработка е различно. Обикновено то е по-малко от 1 час.

Period of impact
По всяко време; преди закупуване на оборудване

Equipment
За преработката на соеви зърна във фураж е необходимо специално оборудване.

Best in
Животновъдни ферми в близост до производството на соя

Practical Recommendations

Основата на преработвателното предприятие е оборудването, което служи за преобразуване на суровите соеви зърна в смилаема форма чрез термична обработка. Необходимата преработка може да бъде постигната чрез различни технологични процедури (вж. прегледа в таблица 1).

Първа стъпка: Икономическа оценка

  • Достатъчно ли е потреблението на соеви продукти в моето стопанство, за да се постигне възвръщаемост на инвестицията в разумен срок? Референтен пример за инфраструктура за преработка на соеви зърна в стопанствата в Австрия и Германия са стопанства с годишно потребление от минимум 70-100 тона соеви зърна. За биологичните стопанства рентабилността може да започне от 50 тона годишно.
  • Направете изчисление на разходите и ползите за цялата система от преработвателно оборудване. Факторите за разходите, които трябва да се включат: амортизация на оборудването, разходи за енергия за единица продукция, разходи за поддръжка за единица продукция и времеви усилия за поддръжка, обработка и надзор. Когато преработвателното оборудване работи само на малки партиди и с много почивки, машините работят с ефективност под средната. Възможно е да не бъде постигната пълната енергийна ефективност, посочена от производителя. Това е като при управлението на автомобил. Движението със спиране и тръгване е по-малко ефективно от непрекъснатото шофиране. Фактори за икономическа полза: пазарна стойност на получения продукт. Пазарната цена на соевите фуражни продукти може да варира значително през годината. През последните години премията за соеви продукти с немодифицирано качество в Централна Европа варира от 60 до 110 EUR.
  • Ако изчислението на амортизацията не е задоволително поради твърде малък брой работни часове годишно, могат да се обмислят последващи действия:
    • Изграждане на преработвателното предприятие като съвместен проект със съседни стопанства
    • предлагане на преработка като услуга за други. Това може да се осъществи чрез стационарни или мобилни решения.
    • Преосмисляне на решението за инвестиране в оборудване за преработка на соя
  • Ако оборудването за преработка на соя се използва за други лица като услуга, трябва да се вземат предвид общата правна рамка и евентуалните допълнителни изисквания на схемите за сертифициране.

Таблица 1: Избор на производители на технологии за преработка на соя. Списъкът включва оборудване, което вече се използва от земеделските производители в Централна Европа. Връзките към уебсайтовете са посочени в "Допълнителна информация".

Име на фирмата, марка

Базирано на

Кратки бележки за прилаганата процедура

EST, Ecotoast

AT

Производителност: приблизително 100 - 1000 kg/h

Термична обработка за около 40 мин* в контейнер чрез вентилатор за горещ въздух с рециркулация на обработвания въздух за повишаване на енергийната ефективност; вж. снимка 1

FARMET , серия FE

CZ

Производителност: приблизително 100 - 4000 kg/h

Термична обработка за около 30 сек* чрез пресоващ шнек генерира температура от 130 градуса при високо налягане (екструдиране), вж. снимка 2

Преса за масло, серия KKT

DE

Производителност: приблизително 100 - 300 kg/h. Термична обработка за около 20 - 25 мин* в тръба чрез протичане върху топлообменни плочи.

MECMAR, серия T

IT

Производителност: приблизително 400 - 6000 kg/h

Термична обработка в контейнер чрез вентилатор за горещ въздух за около 100 сек.

CIMBRIA , Dantoaster

DK

Производителност: приблизително 9 тона/час

Термична обработка в контейнер за < 10 мин. чрез инфрачервено лъчение

FLORAPOWER

Серия Thermo-Major

DE

Производителност: приблизително 1000 kg/h

Соевите зърна се придвижват с транспортни шнекове. Много равномерна топлинна обработка за около 30 - 40 мин* чрез нагревателни шнекове.

STRECKEL-SCHRADER

Серия DWS

DE

Производителност: приблизително 3000 - 5000 kg/h

Много равномерна топлинна обработка за около 20 - 30 мин* чрез пара

*времето за обработка може да се различава леко. Настройките на времето се адаптират например към съдържанието на влага.

Допълнителни бележки към таблица 1

  • Задължително е правилното почистване на соевите зърна преди термичната обработка.
  • Производителите могат да препоръчат допълнителна предварителна подготовка на зърната, като например овлажняване, обелване или разделяне, за да се постигне по-добра ефективност на преработката.
  • Наличието на техническа поддръжка по региони и езици е важно за настройката, поддръжката и обработката.
  • Сравняването на температурите на обработка при различните производители може да бъде предизвикателство. Най-важна е температурата в сърцевината на зърното, но тази стойност може да бъде само оценена. Също толкова важно е топлинната обработка да се прилага равномерно.
  • Възможността за ръчно регулиране на параметрите на обработката е особено важна, ако се очакват партиди с много различно качество.
  • Баланс между инвестициите и степента на автоматизация на процеса и усилията за надзор.

Пресите за масло и допълнителните охладители са допълнителни инструменти и обикновено се използват

Втора стъпка: Кога е препоръчително да се използва преса за масло?

Използването на преса за масло може да намали съдържанието на масло от около 20 % в суровите соеви зърна до около 10 %. Полученият продукт се нарича кюспе от соеви зърна (вж. снимки 3 и 4). Използването на преса за масло позволява на производителите да отговорят на различни нужди на клиентите: соевият кекс се съхранява по-добре и се включва по-лесно в дажбите, отколкото пълномаслената соя.

Допълнително предимство на пресоването на соеви зърна е, че полученото масло може да се продава на пазара. Възможните приложения са като фураж или като суровина в хранително-вкусовата промишленост. Маслото от соеви зърна често се продава в бутилки, които се използват в кухнята, вж. снимка 5. Студено пресованото соево масло е подходящо за пържене или печене. То съдържа високо съдържание на полезните полиненаситени мастни киселини омега 3.

Further information

Reading
Weblinks

About this practice abstract and OK-Net EcoFeed

Publishers:Verein Donau Soja, AT1010Wien,
Phone +43 1 512 17 44 10, , www.donausoja.org
Research Institute of Organic Agriculture (FiBL), CH5070Frick,
Phone +41 62 865 72 72, , www.fibl.org
IFOAM Organics Europe, BE1000Brussels,
Phone +32 2 280 12 23, , www.organicseurope.bio

Authors: Leopold Rittler, Donau Soja, Vienna

Review: Lauren Dietenmann, FiBL, Lindsay Whistance, ORC

Contact: rittler@donausoja.org

OK-Net EcoFeed:

https://orgprints.org/view/projects/OKNetEcoFeed.html

This practice abstract was elaborated in the Organic Knowledge Network on Monogastric Animal Feed project. The project is running from January 2018 to December 2020. The overall aim of OKNet EcoFeed is to help farmers, breeders and the organic feed processing industry in achieving the goal of 100% use of organic and regional feed for monogastrics.

Project website: https://ok-net-ecofeed.eu/

Project partners:

IFOAM Organics Europe (project coordinator), BE; Aarhus University (ICROFS), DK; Organic Research Centre (ORC), UK; Institut Technique de l'Agriculture Biologique (ITAB), FR; Research Institute of Organic Agriculture (FiBL), CH; Bioland, DE; Associazione Italiana perl'Agricoltura Biologica (AIAB), IT; Donau Soja DS, AT; Swedish University of Agricultural Sciences, SE; ECOVALIA, ES; Soil Association, UK.

This project has received funding from the European Union’s Horizon 2020 research and innovation programme under grant agreement No 773911. This communication only reflects the author’s view. The Research Executive Agency is not responsible for any use that may be made of the information provided. The authors and editors do not assume responsibility or liability for any possible factual inaccuracies or damage resulting from the application of the recommendations in this practice abstract

Practice Abstract
https://organic-farmknowledge.org/bg/practice-abstract?tx_farmknowledgeabstracts_abstracts%5Babstracts%5D=53&tx_farmknowledgeabstracts_abstracts%5Baction%5D=show&tx_farmknowledgeabstracts_abstracts%5Bcontroller%5D=Abstracts&cHash=05a774ac667e6c3840b3252fa55bc1d8